机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第867号

本案被上诉人梁彩姣、梁军军的近亲属梁当科在交通事故中死亡，其虽为农业户口，但从2008年10月起就一直在稷山县城居住做生意，有租房协议和派出所的证明，足以证明其经常居住地系在稷山县城内，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持；上诉人认为精神抚慰金过高，但未提供相关法律依据，本院不予支持；交通费是被上诉人处理交通事故时的实际支出，原审法院在被上诉人提供的1000元费用中酌情确定并无不当，对上诉人该理由本院不予支持；原审对车辆损失的认定是根据有资质的稷山县价格认定中心的鉴定结论做出的，上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该主张本院亦不予支持；关于赔偿数额的计算，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审在交强险限额内予以赔偿并无不当，上诉人该主张本院不予支持；原审被告王振东所有的车辆在本案事故中负次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案被上诉人梁彩姣、梁军军的近亲属梁当科在交通事故中死亡，其虽为农业户口，但从2008年10月起就一直在稷山县城居住做生意，有租房协议和派出所的证明，足以证明其经常居住地系在稷山县城内，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持；上诉人认为精神抚慰金过高，但未提供相关法律依据，本院不予支持；交通费是被上诉人处理交通事故时的实际支出，原审法院在被上诉人提供的1000元费用中酌情确定并无不当，对上诉人该理由本院不予支持；原审对车辆损失的认定是根据有资质的稷山县价格认定中心的鉴定结论做出的，上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该主张本院亦不予支持；关于赔偿数额的计

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第867号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。住所地：山西省晋城市沁水县。负责人：郭医林，该公司负责人。委托代理人：王珏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁彩姣，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住稷山县化峪镇。被上诉人（原审原告）：梁军军，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住稷山县化峪镇。委托代……