劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第1426号
裁判要旨
周丽芳主张绿亮公司搬迁造成其生活不便，故属于客观情况发生重大变化。但绿亮公司就搬迁带来的诸多问题已作了充分考虑并对员工进行了告知。周丽芳强调的生活不便的理由并不充分；其据此解除劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求，本院亦难以支持。关于工资差额问题，原审法院的阐述亦正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人周丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年八月五日书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
周丽芳主张绿亮公司搬迁造成其生活不便，故属于客观情况发生重大变化。但绿亮公司就搬迁带来的诸多问题已作了充分考虑并对员工进行了告知。周丽芳强调的生活不便的理由并不充分；其据此解除劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求，本院亦难以支持。关于工资差额问题，原审法院的阐述亦正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人周丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年八月五日书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1426号上诉人（原审原告）周丽芳。被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人周丽芳因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，周丽芳于2006……