不当得利纠纷 （2019）新28民终1873号

该款应当由原告另行主张。现原告就该3,300,000元将被告诉至法院。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点为被告收到原告该3,300,000元是否属于不当得利？原告当庭出示转账凭证证实于2010年8月9日给被告转账3,300,000元，被告对此真实性认可，但认为该款是偿还从被告处借的6,450,000元中的部分款项，本院认为被告对该款的反驳意见与之前民间借贷案件中称述不一致，之前判决书中明确载明被告认为此款与双方之间的民间借贷关系无关，而在此又表示与双方之间的借贷关系有关，即偿还借款，本院认为被告称述不实，对其反驳意见不予采信。另，被告对此出示的银行凭证无法证实被告向原告出借6,450,000元的事实，故本院对此不予采信。被告无证据证实收到原告3,300,000元的合法有效性，因此本院认为被告应当返还原告3,300,000元，对原告的该主张予以支持。关于原告主张的孳息1,386,000元的请求，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条规定“返还的不当得利，应当包括原物和原告所生的孳息。利用不当得利

该款应当由原告另行主张。现原告就该3,300,000元将被告诉至法院。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点为被告收到原告该3,300,000元是否属于不当得利？原告当庭出示转账凭证证实于2010年8月9日给被告转账3,300,000元，被告对此真实性认可，但认为该款是偿还从被告处借的6,450,000元中的部分款项，本院认为被告对该款的反驳意见与之前民间借贷案件中称述不一致，之前判决书中明确载明被告认为此款与双方之间的民间借贷关系无关，而在此又表示与双方之间的借贷关系有关，即偿还借款，本院认为被告称述不实，对其反驳意见不予采信。另，被告对此出示的银行

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新28民终1873号 上诉人（原审被告）：黄国金，男，1957年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许鼎兴，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代……