所有权确认纠纷 （2016）津02民终4027号

关于还迁房屋所有权确认问题，在诉讼中经法院调解，已经达成一致协议，予以照准，不再赘述。关于租房费问题。因2013年10月18日以后租房费发放系按照剩余还迁面积数予以发放，故原告主张按照其各自享有面积数计算租房费用归其所有，应予以支持。被告辩称费用属产权人所有，未能提供相关证据予以支持，不予采纳。鉴于陈秀英已经死亡，对其所有的汇××里××楼××房屋中22.95平方米及租房费，应作为其遗产。因原告杨鸿森与第三人杨洪珠对继承陈秀英遗产的资格存有争议，故对原告杨鸿森及第三人杨洪珠在本案的诉讼请求和要求，不予认定，对其继承问题，应另案解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第九十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、天津市东丽区汇海南里26号楼1004号房屋，其中45.89平方米归原告杨洪英、温帅共同所有；其中34.06平方米归被告杨洪良、田桂玲、杨海群、杨娜共同所有；其中22.95平方米作为陈秀英的遗产

关于还迁房屋所有权确认问题，在诉讼中经法院调解，已经达成一致协议，予以照准，不再赘述。关于租房费问题。因2013年10月18日以后租房费发放系按照剩余还迁面积数予以发放，故原告主张按照其各自享有面积数计算租房费用归其所有，应予以支持。被告辩称费用属产权人所有，未能提供相关证据予以支持，不予采纳。鉴于陈秀英已经死亡，对其所有的汇××里××楼××房屋中22.95平方米及租房费，应作为其遗产。因原告杨鸿森与第三人杨洪珠对继承陈秀英遗产的资格存有争议，故对原告杨鸿森及第三人杨洪珠在本案的诉讼请求和要求，不予认定，对其继承问题，应另案解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4027号上诉人（原审被告）：杨洪良，农民。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪英，农民。被上诉人（原审原告）：温帅，无职业。被上诉人（原审原告）：杨鸿森。原审被告：田桂玲。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。原审被告：杨娜。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。原审被告：杨海……