劳动争议 （2021）京03民终1205号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。海通汽车厂、赵红磊认可仲裁委关于未缴纳养老、失业保险损失赔偿的裁决，一审法院对此不持异议。赵红磊将二级汽车修理工技师证、三级汽车维修工高级技能证、四级汽车修理工中级技能证及汽车检验员证书交予海通汽车厂，双方劳动关系解除后，海通汽车厂应予以返还。现有证据无法证实上述证书原件仍由海通汽车厂持有，直接要求海通汽车厂返还上述证书存在履行不能的情形，故对海通汽车厂要求不返还上述证书的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海通汽车厂支付赵红磊2006年7月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金6860元，于判决生效之日起七日内执行清；二、海通汽车厂支付赵红磊2006年7月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金8710元，于判决生效之日起七日内执行清；三、海通汽车厂不返还赵红磊二级汽车修理工技师证、三级汽车维修工高级技能证、四级汽车修理工中级技能证及汽车检验员证书。本院二审期间，双方均未提交

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。海通汽车厂、赵红磊认可仲裁委关于未缴纳养老、失业保险损失赔偿的裁决，一审法院对此不持异议。赵红磊将二级汽车修理工技师证、三级汽车维修工高级技能证、四级汽车修理工中级技能证及汽车检验员证书交予海通汽车厂，双方劳动关系解除后，海通汽车厂应予以返还。现有证据无法证实上述证书原件仍由海通汽车厂持有，直接要求海通汽车厂返还上述证书存在履行不能的情形，故对海通汽车厂要求不返还上述证书的诉请，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海通汽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1205号上诉人（原审被告）：赵红磊，男，1988年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市广平县农民。被上诉人（原审原告）：北京市海通汽车修理厂，住所地北京市通州区漷县镇漷县村**。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人赵红磊因与被上诉人北京……