合同纠纷 （2021）豫14民终2322号

上诉人崔婵婵并未提交证据证明曹东丽与王戈存在婚外情关系，一审认定事实并无不当，一审综合双方提交证据及陈述，对上诉人崔婵婵提交的结婚证、王戈支付宝交易明细中的王戈向曹东丽分别用支付宝转账521元、1314元、520元，王戈中原银行卡交易明细中的王戈向曹东丽通过中原银行转账5090.8元，王戈建设银行卡交易明细中王戈向曹东丽通过建设银行转账2000元、4000元、4000元、100000元（其中50000元是曹东丽用其信用卡在王戈pose机套现，应当扣减），以及王戈提交的证据王戈建行转账明细、建行交易明细、支付宝转账回单、建行交易明细说明12张等予以采信并无不当，据此认定王戈在与崔婵婵婚姻存续期间未经崔婵婵同意向曹东丽通过支付宝转账2355元、中原银行转账5090.8元、建设银行转账60000元，合计67445.8元亦无不当，上诉人崔婵婵关于一审对证据采信不当，应当认定案涉426076.6元均系无效赠与的上诉理由不能成立，上诉人曹东丽诉称案涉款项100000元全部系投资理财的本金以及一审认定的其他款项均不应认定为赠与的上诉理由亦不能成立。综上所述，崔婵婵、曹东丽的上诉请求均不能成立，应予以

上诉人崔婵婵并未提交证据证明曹东丽与王戈存在婚外情关系，一审认定事实并无不当，一审综合双方提交证据及陈述，对上诉人崔婵婵提交的结婚证、王戈支付宝交易明细中的王戈向曹东丽分别用支付宝转账521元、1314元、520元，王戈中原银行卡交易明细中的王戈向曹东丽通过中原银行转账5090.8元，王戈建设银行卡交易明细中王戈向曹东丽通过建设银行转账2000元、4000元、4000元、100000元（其中50000元是曹东丽用其信用卡在王戈pose机套现，应当扣减），以及王戈提交的证据王戈建行转账明细、建行交易明细、支付宝转账回单、建行交易明细说明12张等予以采信并无不当，据此认定王戈在与崔婵婵婚姻存续期间

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2322号上诉人（原审原告）：崔婵婵，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：曹东丽，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王戈……