合同纠纷 （2021）闽01民终762号

谢淼与乐百狮公司于2019年5月31日签订的《娱乐演艺直播合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的主要争议焦点在于案涉协议是否已经解除、双方是否违约以及违约责任如何承担。 关于案涉协议是否已经解除。根据协议第3.4条、第9.8条的约定，签约金具有激励及担保的性质。乐百狮公司虽未在约定的期限内支付签约金，但从何一帆与谢淼的微信聊天记录来看，乐百狮公司并未拒绝履行支付签约金，且乐百狮公司迟延履行支付签约金不会致使双方合同目的不能实现，因此乐百狮公司的行为存在瑕疵，不构成根本违约。相反，案涉协议约定合作期限为1年零8个月，至2021年1月30日止，而谢淼于2020年3月26日通过微信向乐百狮公司的员工表示不想播了，即在履行期限届满之前，谢淼明确表示不履行合同，构成根本违约。谢淼作为违约方不享有单方解除合同的权利，其分别于2020年4月7日、2020年4月15日发出的《合同解除通知函》不产生解除合同的法律效力。 案涉协议系双方基于信赖与利益，就开展演艺直播活动、提供经纪服务等民事权利义务所作的约定，具有人身属性，在谢淼明确表明不再履行

谢淼与乐百狮公司于2019年5月31日签订的《娱乐演艺直播合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的主要争议焦点在于案涉协议是否已经解除、双方是否违约以及违约责任如何承担。 关于案涉协议是否已经解除。根据协议第3.4条、第9.8条的约定，签约金具有激励及担保的性质。乐百狮公司虽未在约定的期限内支付签约金，但从何一帆与谢淼的微信聊天记录来看，乐百狮公司并未拒绝履行支付签约金，且乐百狮公司迟延履行支付签约金不会致使双方合同目的不能实现，因此乐百狮公司的行为存在瑕疵，不构成根本违约。相反，案涉协议约定合作期限为1年零8个月，至2021年1月3

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终762号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢淼，女，1999年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建乐百狮文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼14层20室。 法定代表人：孔祥南，执行董……