建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终1379号

本案中，禾也公司将其承接的涉案工程全部转包给孙九雨，因孙九雨系没有施工资质的个人，根据法律规定，禾也公司、孙九雨签订的《项目承包合同》应属无效。但鉴于孙九雨已实际施工，且双方通过微信对已施工项目结算完毕，故禾也公司理应按照结算金额支付工程价款。实际，禾也公司亦根据结算方案付清剩余尾款4万元，表明禾也公司对结算金额认可并已履行完毕。现禾也公司主张系受孙九雨威胁付款，因禾也公司未举证证明，且孙九雨不予认可，故法院不予采信。禾也公司诉请，缺乏依据，法院不予支持。一审法院作出判决：驳回上海禾也景观设计有限公司全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，禾也公司提供上海市联民路XXX弄XXX号别墅的房地产权证、工程预算表及聊天记录，以证明涉案工程性质及孙九雨违约之事实。孙九雨对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，一审法院有关禾也公司与孙九雨就涉案工程所签合同效力的认定，符合法律规定。禾也公司上诉称应为承揽合同而非建设工程施工合同，本院不予采纳。根据禾也公司法定代表人李森与孙九雨之间的聊天记录内容，结合实际的转账记录可以得出结论，双方对于孙九雨的应收工程款已达成一致意见并已

本案中，禾也公司将其承接的涉案工程全部转包给孙九雨，因孙九雨系没有施工资质的个人，根据法律规定，禾也公司、孙九雨签订的《项目承包合同》应属无效。但鉴于孙九雨已实际施工，且双方通过微信对已施工项目结算完毕，故禾也公司理应按照结算金额支付工程价款。实际，禾也公司亦根据结算方案付清剩余尾款4万元，表明禾也公司对结算金额认可并已履行完毕。现禾也公司主张系受孙九雨威胁付款，因禾也公司未举证证明，且孙九雨不予认可，故法院不予采信。禾也公司诉请，缺乏依据，法院不予支持。一审法院作出判决：驳回上海禾也景观设计有限公司全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，禾也公司提供上海市联民路XXX弄XXX号

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1379号上诉人(原审原告)：上海禾也景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：张金标，上海华驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙九雨，男，1970年1月8号出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县板湖镇南殷村****。上诉人上海禾也景观设计有限公司(以下简称禾也公司)因与被上诉人孙九雨建设工程施工合……