社会保险纠纷 （2015）松民一终字第361号

社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。但是享受社会保险待遇应必须符合一定的条件，劳动者应有时间上的限制、达到退休条件，而不能随意享有，被告未缴的社会保险金额不应视为不当得利，不应作为原告的损失。从原告的主张来看，被告应缴而未缴的社会保险金额，应由劳动行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽红的起诉。刘丽红上诉称，上诉人至2014年6月被被上诉人辞退已经连续工作了12年，被上诉人是2005年为我设立了医疗、工伤和生育保险账户并缴纳了保险金，2010年设立了养老和失业保险账户并缴纳了保险金。依据法律规定我累计缴纳养老保险金15年以上，达到退休年龄就可以享受领取养老金的待遇了。因此，主张自我工作之日起至保险账户设立前未缴纳养老、失业和医疗保险的损失。

社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。但是享受社会保险待遇应必须符合一定的条件，劳动者应有时间上的限制、达到退休条件，而不能随意享有，被告未缴的社会保险金额不应视为不当得利，不应作为原告的损失。从原告的主张来看，被告应缴而未缴的社会保险金额，应由劳动行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第361号上诉人（原审原告）刘丽红，住松原市。委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地前郭县清真街。法定代表人王乐天，董事长。委托代理人荆世东。委托代理人韩翠霞，现住松原市。上诉人刘丽红与被上诉人吉林石油天然气开发有限责任公司社会保险纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2014……