机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终13098号

公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，根据现有证据，交警部门认定王新光承担事故全部责任，陈劲秋无责，并无不妥，法院予以确认。王新光虽对上述认定结果有异议，但其并无充分证据足以推翻上述认定，同时，陈劲秋所驾车辆被王新光所驾车辆撞击后发生转向，进而撞击到番禺路西侧的人行道，造成路人受伤，两车及公交站牌受损，此为本起事故直接造成的损害后果，应作为一起事故予以整体评价定责，王新光提出分段定责的意见缺乏事实和法律依据，故法院对王新光所提之异议不予采信。苏AXXX**机动车投保交强险及商业三者险于人保公司处，事发时在保险期间内，故人保公司应根据事故责任在保险范围内予以赔偿，超过保险理赔的部分由王新光承担。因陈劲秋与人保公司已就车辆维修费金额定为20,000元于庭审中达成一致意见，法院对此予以确认，该款由人保公司在保险范围内承担。另，陈劲秋车辆于事发后由上海道路交通事故物损评估中心评估，支付评估费用760元，系陈劲秋因本起事故产生的合理损失，法院予以支持，该款不属于保险理赔范围，应由王新光承担。一审法院审理后，依照《

公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，根据现有证据，交警部门认定王新光承担事故全部责任，陈劲秋无责，并无不妥，法院予以确认。王新光虽对上述认定结果有异议，但其并无充分证据足以推翻上述认定，同时，陈劲秋所驾车辆被王新光所驾车辆撞击后发生转向，进而撞击到番禺路西侧的人行道，造成路人受伤，两车及公交站牌受损，此为本起事故直接造成的损害后果，应作为一起事故予以整体评价定责，王新光提出分段定责的意见缺乏事实和法律依据，故法院对王新光所提之异议不予采信。苏AXXX**机动车投保交强险及商业三者险于人保公司处，事发时在保险期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13098号上诉人（原审被告）：王新光，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈劲秋，女，1950年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何小源（系陈劲秋之夫），1952年5月8日出生，汉族，住上海市。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司上海……