劳务合同纠纷 （2017）京01民终236号
裁判要旨
一审判决中就北京科林世纪海鹰科技发展有限公司需向封继红支付的劳务费，在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司预交的二审案件受理费六千七百一十五元予以退回。审 判 长 赵 斌审 判 员 唐述梁代理审判员 刘佳洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 苑要楠
摘要
一审判决中就北京科林世纪海鹰科技发展有限公司需向封继红支付的劳务费，在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司预交的二审案件受理费六千七百一十五元予以退回。审 判 长 赵 斌审 判 员 唐述梁代理审判员 刘佳洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 苑要楠
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终236号上诉人（原审被告）：北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。法定代表人：高鹤，总经理。被上诉人（原审原告）：封继红,女,1959年3月10日出生。上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司因与被上诉人封继红劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决，……