劳务合同纠纷 （2021）粤18民终1495号

本案是劳务合同纠纷。二审争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人在2016年1月至8月28日期间是否存在劳务关系；二、劳动报酬标准如何确定。关于上诉人与被上诉人在2016年1月至8月28日期间是否存在劳务关系问题。本案中，上诉人确认其雇佣被上诉人作为工程管理人员在佛冈县观音山工作，但上诉人认为因案涉工程于2016年1月25日停工，故被上诉人的工资支付截止时间应为2016年1月25日，其后的工资无需支付。根据一审查明的事实及生效判决显示，被上诉人在2016年1月至8月28日仍然就案涉观音山工程与案外人签订《结算协议书》、《外架每项结算如下》等文件，即被上诉人仍参与案涉工程管理，双方劳务关系仍然存续。因此，上诉人与被上诉人在2016年1月至8月28日期间存在劳务关系，上诉人应向被上诉人支付该期间的劳务报酬。至于劳务报酬标准如何确定问题。一审法院根据2016年9月21日的调查笔录确定月工资为18000元并无不妥，且该金额上诉人在一审时也予以确认，故本院予以认可。上诉人认为应按照证人出庭费用支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清

本案是劳务合同纠纷。二审争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人在2016年1月至8月28日期间是否存在劳务关系；二、劳动报酬标准如何确定。关于上诉人与被上诉人在2016年1月至8月28日期间是否存在劳务关系问题。本案中，上诉人确认其雇佣被上诉人作为工程管理人员在佛冈县观音山工作，但上诉人认为因案涉工程于2016年1月25日停工，故被上诉人的工资支付截止时间应为2016年1月25日，其后的工资无需支付。根据一审查明的事实及生效判决显示，被上诉人在2016年1月至8月28日仍然就案涉观音山工程与案外人签订《结算协议书》、《外架每项结算如下》等文件，即被上诉人仍参与案涉工程管理，双方劳务关系仍然存续。因

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1495号上诉人（原审被告）：张君，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地：四川省大竹县×××××××××。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××。上诉人张君因与被上诉人李荣劳务合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）……