农村土地承包合同纠纷 (2019)鲁02民终7382号
裁判要旨
本案为农村土地承包纠纷。本案的争议焦点有:1、原告是否有权解除《土地承包合同》及《补充合同》,收回对外发包的土地?2、被告是否应当向原告支付违约金? 综合本案的案情及相关的法律规定,原审法院作如下分析判定: 关于焦点1。被告孙克伦承包龙泉河西社区果园土地13亩,该承包合同于2011年2月16日到期,合同权利义务终止,不存在合同是否解除的问题。合同到期后,被告未与原告重新签订土地承包合同。被告在未与原告续签合同的情形下,继续占有、使用该土地至今,无法律依据,原告作为该社区居民委员会,对社区内的土地、林地享有所有权,有权要求被告退还土地并补交所欠承包费。被告辩称,合同到期后,被告享有优先承包权,原告在合同到期后没有向被告主张退还该土地,默认被告继续承包诉争土地。原审法院认为,土地承包合同须有合同双方真实意思表示,即使被告向原告作出了继续签订承包合同的邀约行为,也需原告作出承诺,默认不能作为一种承诺,故被告的辩解意见,不予支持,被告应依法腾退其占用的涉案土地。原告主张按照《土地承包合同》及《补充合同》约定标准每亩每年150元计算承包费,符合法律规定,自2003年2月17日至2019年2月16
摘要
本案为农村土地承包纠纷。本案的争议焦点有:1、原告是否有权解除《土地承包合同》及《补充合同》,收回对外发包的土地?2、被告是否应当向原告支付违约金? 综合本案的案情及相关的法律规定,原审法院作如下分析判定: 关于焦点1。被告孙克伦承包龙泉河西社区果园土地13亩,该承包合同于2011年2月16日到期,合同权利义务终止,不存在合同是否解除的问题。合同到期后,被告未与原告重新签订土地承包合同。被告在未与原告续签合同的情形下,继续占有、使用该土地至今,无法律依据,原告作为该社区居民委员会,对社区内的土地、林地享有所有权,有权要求被告退还土地并补交所欠承包费。被告辩称,合同到期后,被告享有优先承包权,原
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终7382号 上诉人(原审被告):孙克伦,男,1947年9月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告):青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会,住所地:青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区。 法定代表人:孙强,主任。 委托诉讼代理人:周坤,山东倡通律师事务所律师。 上诉人孙克伦因与被上诉人青岛市黄岛区红……