劳动争议 （2019）苏10民终3488号

事实劳动关系作为劳动关系的客观存在形式，由劳动者提供劳务、用人单位支付相应报酬是劳动关系中权利义务的核心内容。魏连波提供的证据中关于支付报酬的主体是周姓个人，并未提供证据证明周某的行为受扬州广电网络有限公司委托或指示付款。因魏连波不能证明劳动关系中最基本的支付劳动报酬义务由扬州广电网络有限公司履行的事实，故对魏连波、扬州广电网络有限公司存在事实劳动关系不予认定，则魏连波的诉求因无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回魏连波的诉讼请求。案件受理费5元，由魏连波负担。二审期间，魏连波为证明其上诉主张，向本院提供了以下证据：在名为“江苏有线扬州分公司”的微信公众号推送的6月13日的一篇文章“父亲节我的爸爸在广电网络上班”中截取了相关内容以及部分照片，内容有对作为广电网络上班的爸爸面对随时待命的工作情况如何看待，这几个人都是系列案件上诉人中的，其中骑电瓶车的是王某，还有几个人坐在那边开会，有电脑的那张，最右就是朱某。证明广电照片素材上的人都是为被上诉人公司提供服务的，都是公司的员工。本院组织当

事实劳动关系作为劳动关系的客观存在形式，由劳动者提供劳务、用人单位支付相应报酬是劳动关系中权利义务的核心内容。魏连波提供的证据中关于支付报酬的主体是周姓个人，并未提供证据证明周某的行为受扬州广电网络有限公司委托或指示付款。因魏连波不能证明劳动关系中最基本的支付劳动报酬义务由扬州广电网络有限公司履行的事实，故对魏连波、扬州广电网络有限公司存在事实劳动关系不予认定，则魏连波的诉求因无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回魏连波的诉讼请求。案件受理费5元，由魏连波负担。二审期间，魏连波为证明其上诉主

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3488号上诉人（原审原告）：魏连波，男，1986年5月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师……