合伙协议纠纷 （2019）云31民再8号

本案为合伙协议纠纷。一、关于双方共租种多少土地合作种植甘蔗的问题。根据2009年3月28日陈发武、刘树芹与潞西市西山乡芒东村板念组签订的《土地租赁协议书》的约定，结合陈发武支付租金310,900元计算，双方共同租赁的土地面积应为1,554.50亩。二、关于刘树芹应否支付陈发武2011年至2012年合伙经营利润409,579.50元及合伙垫本221,400元的问题。陈发武与刘树芹自愿协商一致签订的《合作协议》，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的原则，因陈发武提交的证据及申请进行司法鉴定，均不能充分证明其主张，同时其提交的2013年1月28日收据已注明2013年1月28日以前的账目全清，故对陈发武的主张不予支持。三、关于陈发武主张由刘树芹按照约定支付2014至2017榨季应得收入450,000元及违约金90,000元的问题。根据陈发武与刘树芹达成的《合作协议》的约定，刘树芹自主经营甘蔗基地后，应在每年榨季结束后的5月10日以前支付陈发武150,000元，刘树芹提交的证据可以证实自2013年3月16日至2015年7月10日共支付陈发武410,000元，刘树芹应当按照约定支付

本案为合伙协议纠纷。一、关于双方共租种多少土地合作种植甘蔗的问题。根据2009年3月28日陈发武、刘树芹与潞西市西山乡芒东村板念组签订的《土地租赁协议书》的约定，结合陈发武支付租金310,900元计算，双方共同租赁的土地面积应为1,554.50亩。二、关于刘树芹应否支付陈发武2011年至2012年合伙经营利润409,579.50元及合伙垫本221,400元的问题。陈发武与刘树芹自愿协商一致签订的《合作协议》，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的原则，因陈发武提交的证据及申请进行司法鉴定，均不能充分证明其主张，同时其提交的2013年1月28日收据已注明2013年1月28日以前的账

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民再8号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈发武，男，经商，现住云南省红河州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树芹，女,务农，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锋，男，务农，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘树芹，……