机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00154号

本案二审争议的焦点为：1、一审是否遗漏必要诉讼参与人。2、吕德华在2012年7月19日至2013年8月1日期间是否存在挂空床的情形及一审认定吕德华该期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费是否正确。3、一审支持吕德华二次手术的医疗费是否适当。4、一审对吕德华残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费的认定是否适当。关于一审是否遗漏必要诉讼参与人的问题。从事故的发生来看，黄平驾驶的重型半挂车先与张宁驾驶的鄂D×××××普通客车相刮，后又与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车相撞，张宁驾驶的鄂D×××××普通客车与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车之间没有接触。黄平驾驶的重型半挂车与张宁驾驶的鄂D×××××普通客车之间、黄平驾驶的重型半挂车与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车之间是两起先后发生的交通事故。张宁驾驶的鄂D×××××普通客车与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车之间没有接触，不能因为两车均被肇事车辆黄萍驾驶的重型半挂车所撞击，彼此间就产生了权利义务关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机

本案二审争议的焦点为：1、一审是否遗漏必要诉讼参与人。2、吕德华在2012年7月19日至2013年8月1日期间是否存在挂空床的情形及一审认定吕德华该期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费是否正确。3、一审支持吕德华二次手术的医疗费是否适当。4、一审对吕德华残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费的认定是否适当。关于一审是否遗漏必要诉讼参与人的问题。从事故的发生来看，黄平驾驶的重型半挂车先与张宁驾驶的鄂D×××××普通客车相刮，后又与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车相撞，张宁驾驶的鄂D×××××普通客车与吕德华驾驶的鄂D×××××号轻型厢式货车之间没有接触。黄平驾驶的重型半挂车与张宁驾驶

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路**号。负责人：腾秋芳，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德华，男，1967年8月28日出生，汉族。委托代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市鑫夏货物运输……