返还原物纠纷 （2017）鲁10民终1024号

本案的争议焦点是向辉是否应返还刘炳波、郭爱新165**元，以清偿高向荣所欠刘炳波、郭爱新债务。针对该焦点，高向荣及柯杰向刘炳波、郭爱新借款763.3万元的事实已经一审法院1987号民事判决及威海中院作出的5号民事判决所确认。在上述判决文书生效后，柯杰及高向荣应按上述判决所判令的事项及时向刘炳波、郭爱新清偿债务，其均未自动履行，导致刘炳波、郭爱新就上述债务申请法院强制执行；但执行后，其财产尚不足以清偿所欠付刘炳波、郭爱新的全部债务。在已执行的财产中，即包含了高向荣名下的位于威海火炬高技术产业开发区盛德世纪家园-12号601室房产。虽向辉提起执行异议，但被裁定驳回。后向辉又提起案外人执行异议之诉，经两级法院审理作出向辉异议理由不成立的终审判决。现该房产已作为高向荣的财产抵顶给了刘炳波、郭爱新。因上述房产在抵顶刘炳波、郭爱新部分债务前属于高向荣所有，根据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即高向荣作为抵顶债务前该房产的所有权人，其依法享有对该房产占有、使用、收益与处分，并排除他人妨害的权利；但在其居住期间，以承租人的身份与向辉签订

本案的争议焦点是向辉是否应返还刘炳波、郭爱新165**元，以清偿高向荣所欠刘炳波、郭爱新债务。针对该焦点，高向荣及柯杰向刘炳波、郭爱新借款763.3万元的事实已经一审法院1987号民事判决及威海中院作出的5号民事判决所确认。在上述判决文书生效后，柯杰及高向荣应按上述判决所判令的事项及时向刘炳波、郭爱新清偿债务，其均未自动履行，导致刘炳波、郭爱新就上述债务申请法院强制执行；但执行后，其财产尚不足以清偿所欠付刘炳波、郭爱新的全部债务。在已执行的财产中，即包含了高向荣名下的位于威海火炬高技术产业开发区盛德世纪家园-12号601室房产。虽向辉提起执行异议，但被裁定驳回。后向辉又提起案外人执行异议之诉，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1024号上诉人（原审被告）:向辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。上诉人向辉因与被上诉人刘炳波、郭爱新返……