劳务合同纠纷 （2021）黔27民终2350号

原告与被告虽不存在直接的劳务合同关系，但从电话录音可认定被告承认拖欠原告的劳务费1万多元，也表示会支付给原告。因此，原告可向被告主张权利。被告关于与原告不存在合同关系，无权向其主张权利的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。根据上述查明的案件事实，原告劳务费为48，758元，扣除被告已支付的劳务费33，000元，被告尚欠劳务费15，758元，而非原告主张的17，608元。因此，原告根据电话录音向主张被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，一审法院予以部分支持。本案法律事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告韦正干于判决生效之日起十五日内向原告白钦良支付拖欠的劳务费人民币15，758元；二、驳回原告白钦良的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告韦正干负担。二审中，当事人没有提交足

原告与被告虽不存在直接的劳务合同关系，但从电话录音可认定被告承认拖欠原告的劳务费1万多元，也表示会支付给原告。因此，原告可向被告主张权利。被告关于与原告不存在合同关系，无权向其主张权利的抗辩与事实不符，一审法院不予采信。根据上述查明的案件事实，原告劳务费为48，758元，扣除被告已支付的劳务费33，000元，被告尚欠劳务费15，758元，而非原告主张的17，608元。因此，原告根据电话录音向主张被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，一审法院予以部分支持。本案法律事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2350号上诉人（原审被告）：韦正干，男，1980年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：白钦良，男，1983年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。上诉人韦正干因与被上诉人白钦良劳务合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初490号民事判决，向本院……