普通破产债权确认纠纷 （2019）鲁04民初30号

被告兖矿鲁南化肥厂已被本院宣告破产，原告鲁南化工公司在破产程序中向兖矿鲁南化肥厂破产管理人申报债权未被确认，遂提起本案诉讼，要求确认其对被告享有涉案债权，因此，本案应为普通破产债权确认纠纷。本案双方争议的焦点问题是，一、原告对被告是否享有本案债权；二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原告对被告是否享有本案债权。根据原、被告2012年1月1日签订的《交易协议》，证明原告自2012年1月1日起租赁使用被告的碳酸钾、氯化铵生产装置及土地等资产，又因被告拆除了原告投入的部分硫回收装置，被告应向原告补偿损失5209100元，故双方协商以被告应补偿给原告的该项损失，冲减原告应向被告交纳的租赁费，直至冲减完毕为止。对于2012年、2013年的租赁费，双方均签订《交易协议》分别明确了应冲减的碳酸钾、氯化铵装置租赁费及土地租赁费的数额。但自2014年至2018年，双方每年仅对土地签订《土地租赁协议》或《土地使用权租赁合同》明确约定了土地租赁费数额，而对于碳酸钾、氯化铵装置租赁费双方没有约定。对此，原告主张因其于2014年5月8日向被告申请不再租赁氯化铵装置和支付该装置的租赁费，所

被告兖矿鲁南化肥厂已被本院宣告破产，原告鲁南化工公司在破产程序中向兖矿鲁南化肥厂破产管理人申报债权未被确认，遂提起本案诉讼，要求确认其对被告享有涉案债权，因此，本案应为普通破产债权确认纠纷。本案双方争议的焦点问题是，一、原告对被告是否享有本案债权；二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一，原告对被告是否享有本案债权。根据原、被告2012年1月1日签订的《交易协议》，证明原告自2012年1月1日起租赁使用被告的碳酸钾、氯化铵生产装置及土地等资产，又因被告拆除了原告投入的部分硫回收装置，被告应向原告补偿损失5209100元，故双方协商以被告应补偿给原告的该项损失，冲减原告应向被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初30号原告：山东鲁南化工科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇（枣庄高新技术产业开发区鲁南高科技化工园）。法定代表人：李冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：钟士元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。被告：兖矿鲁南化肥厂，住所地滕州市木石镇。法定代表人：王永平，厂长。诉讼代表人：山东善国律师事务所,兖矿鲁南……