劳务合同纠纷 （2021）甘05民终515号

本案双方当事人争议的焦点问题是：张某的诉讼请求应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张某未提供证据证明其劳务费的具体数额，也未能提供证据证实赵某是否拖欠其劳务费。综上，张某主张劳务费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费250元，已按简易程序减半收取125元，由张某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与本案合并开庭审理的单某与赵某劳务合同纠纷一案中，单某提交证据1.

本案双方当事人争议的焦点问题是：张某的诉讼请求应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张某未提供证据证明其劳务费的具体数额，也未能提供证据证实赵某是否拖欠其劳务费。综上，张某主张劳务费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终515号上诉人（原审原告）：张某，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：陈某（系张某妻子），住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，住甘肃省天水市麦积区。上诉人张某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合……