合伙协议纠纷 （2021）粤07民终2274号

本案属合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合伙协议在民法典施行前订立，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对吴春江提出上诉的问题；对各方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：吴春江在二审当中主张退款的方案能否采纳。钟婉嫦与吴春江、林丽娟签订《合伙投资协议》，该合伙协议是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，钟婉嫦已经按照该协议履行了部分出资义务（协议约定钟婉嫦出资140000元，实际出资40

本案属合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合伙协议在民法典施行前订立，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2274号上诉人（原审被告）：吴春江，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：钟婉嫦，女，1987年7月2日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媛，广东开耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住广……