合同纠纷 （2017）吉02民终13号

原告与被告签订的劈铁、割废钢、卸车等加工外包合同及劈铁、割废钢、卸车等加工外包技术协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。同时被告机修分厂与原告签订计划书：2014年估计加工劈铁500吨、废钢：大400吨、中500吨、小100吨。合同签订后，原告按照约定加工材料，至2014年年末加工完毕，2015年停工。但是被告至2014年年末仅支付640.8吨的加工费等各项费用合计122161.69元，尚欠800吨的加工费用没有给付，被告应当给付。根据双方约定的加工费标准及被告机修分厂提供的剩余库存说明，尚有：大废钢300吨×40元/吨，合计12000元、中废钢100吨×40元/吨，合计4000元，劈铁400吨×275元/吨，合计11万元，以上合计126000元。关于劈铁的单价，根据机修分厂出具的计划书和说明书载明劈铁500吨，并没有区分大辟铁和小劈铁，即在做出计划及验收剩余货物情况时，只有一种型号的劈铁；同时结合双方的结算单，是按照小劈铁一种进行结算的，所以被告仍应按照小劈铁的价格支付剩余劈铁的加工费。审理中被告抗辩称原告加工费已经支付完毕，但是根据机修分

原告与被告签订的劈铁、割废钢、卸车等加工外包合同及劈铁、割废钢、卸车等加工外包技术协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。同时被告机修分厂与原告签订计划书：2014年估计加工劈铁500吨、废钢：大400吨、中500吨、小100吨。合同签订后，原告按照约定加工材料，至2014年年末加工完毕，2015年停工。但是被告至2014年年末仅支付640.8吨的加工费等各项费用合计122161.69元，尚欠800吨的加工费用没有给付，被告应当给付。根据双方约定的加工费标准及被告机修分厂提供的剩余库存说明，尚有：大废钢300吨×40元/吨，合计12000元、中废钢10

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终13号上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限公司。住所：吉林市昌邑区和平街**号。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅。委托诉讼代理人：黄圣轩。被上诉人（原审原告）：山东齐利得重工机械有限公司。住所：山东省新泰市果都镇工业园区。法定代表人：和进俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉……