机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第20号

本案的争议焦点是周正坤的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。根据本案原、二审查明的案件事实，周正坤，女，农村居民，66周岁后随其子李光伟居住在南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城6幢1单元5层1号。本案中，周正坤未提供证据证明本次事故发生前其主要收入长期来源于城市，故原审判决按农村居民标准计算周正坤的残疾赔偿金正确。周正坤上诉主张其由自己居住在城市的儿子李光伟赡养即其收入来源于城市系对最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神的理解错误，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人周正坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费879元，由周正坤负担。本判决为终审判决。审判长　　谭世蓉审判员　　沈咏梅审判员　　苟　豪二〇一五年一月六日书记员　　刘　苗

本案的争议焦点是周正坤的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。根据本案原、二审查明的案件事实，周正坤，女，农村居民，66周岁后随其子李光伟居住在南充市顺庆区凤翔路48号凤翔新城6幢1单元5层1号。本案中，周正坤未提供证据证明本次事故发生前其主要收入长期来源于城市，故原审判决按农村居民标准计算周正坤的残疾赔偿金正确。周正坤上诉主张其由自己居住在城市的儿子李光伟赡养即其收入来源于城市系对最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神的理解错误，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人周正坤的上诉理由不能成

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第20号上诉人（原审原告）周正坤委托代理人李光伟，系周正坤之子。被上诉人（原审被告）龙关全被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。负责人刘革平，经理。委托代理人付小江上诉人周正坤因与被上诉人龙关全、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称“人保高坪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川……