服务合同纠纷 （2019）粤01民终534号

盛安元公司和格瑞特微公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》是当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人具有约束力，盛安元公司和格瑞特微公司双方均应按照合同约定履行义务。无证据证实格瑞特微公司已向盛安元公司履行合同义务，其未按协议履行义务的行为构成违约，致使盛安元公司合同目的无法实现，故盛安元公司要求解除与格瑞特微公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》的诉讼请求，一审法院予以支持，合同自2018年6月9日解除。盛安元公司向格瑞特微公司支付了5万元咨询费，格瑞特微公司应向盛安元公司退回该5万元。关于利息问题，涉案合同于2018年6月9日解除，故利息应自2018年6月9日计算至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、盛安元公司与格瑞特微公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》于2018年6月9日解除；二、自判决生效之日起五日内，格瑞特微公司向盛安元公司退回咨询费5万元并支付利息（利息自2018年6月9日起按照中国人民银行同期

盛安元公司和格瑞特微公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》是当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人具有约束力，盛安元公司和格瑞特微公司双方均应按照合同约定履行义务。无证据证实格瑞特微公司已向盛安元公司履行合同义务，其未按协议履行义务的行为构成违约，致使盛安元公司合同目的无法实现，故盛安元公司要求解除与格瑞特微公司签订的《格瑞特微咨询服务合作框架协议》的诉讼请求，一审法院予以支持，合同自2018年6月9日解除。盛安元公司向格瑞特微公司支付了5万元咨询费，格瑞特微公司应向盛安元公司退回该5万元。关于利息问题，涉案合同于2018年6月9日解除，故利息应自2018年6月9日计算至实际返还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终534号上诉人（原审被告）：广州格瑞特微企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村五社横枝坜自编8号鹤翔商务楼308房。法定代表人：易美容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东盛安元健康产业服务有限公司，住所地广东省东……