合伙协议纠纷 （2016）江中法民一终字第764号

本案属合伙协议纠纷。本案争议焦点是：开平二建是否应支付补偿金人民币1712000元给魏勋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从双方提供的证据来看，黄志庆挂靠开平二建承建百姓家园一期建设工程，黄志庆是百姓家园一期建设工程的实际施工人。黄志庆在承建百姓家园一期建设工程时因资金不足，于是与魏勋达成合伙承包耒阳市某甲房地产开发有限公司的百姓家园一期建设工程协议，从该份《股份合作协议》来看，魏勋明显是与黄志庆个人之间达成合伙协议，魏勋与开平二建之间不存在合伙关系，魏勋认为其与开平二建签订《股份合作协议》，并已向开平二建支付合作款项600000元的主张，理据不足，原审法院不予采纳。百姓家园一期建设工程因黄志庆没有筹集到足够的资金而导致工程无法正常运转，最后终止开发，百姓家园一期建设工程

本案属合伙协议纠纷。本案争议焦点是：开平二建是否应支付补偿金人民币1712000元给魏勋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从双方提供的证据来看，黄志庆挂靠开平二建承建百姓家园一期建设工程，黄志庆是百姓家园一期建设工程的实际施工人。黄志庆在承建百姓家园一期建设工程时因资金不足，于是

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）江中法民一终字第764号上诉人（原审原告）：魏勋。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司。法定代表人关荣焯。委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。原审第三人：黄志庆。上诉人魏勋因与被上诉人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称……