机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6893号

本次交通事故中，徐超系醉酒驾驶，申宝霞违法停驶影响其他车辆通行，双方均存在过错。交警部门认定徐超负主要责任，申宝霞负次要责任，责任划分得当，原审法院予以认定。关于徐超的诉请能否得到支持的问题，原审法院认为交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，保障受害人的人身及财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于的规定，徐超的车辆因交通事故严重损坏，已无修理之必要，其车辆损失经评估为80,729元，未超过交强险的赔偿限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。车辆评估费6,000元系为查清车辆损失的必然支出，属于合理损失，也应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。车辆残值应由保险公司所有并自行处理。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐超车辆损失80,729元及评估费6,000元，共计86,729元；二、驳

本次交通事故中，徐超系醉酒驾驶，申宝霞违法停驶影响其他车辆通行，双方均存在过错。交警部门认定徐超负主要责任，申宝霞负次要责任，责任划分得当，原审法院予以认定。关于徐超的诉请能否得到支持的问题，原审法院认为交强险作为强制投保险种，其设立目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，保障受害人的人身及财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于的规定，徐超的车辆因交通事故严重损坏，已无修理之必要，其车辆损失经评估为80,729元，未超过交强险的赔偿限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。车辆评估费6,000元系为查清车辆损失的必然支出，属于合理损失，也应由保险公司在交

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6893号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超，男，1988年2月1日……