承揽合同纠纷 （2019）苏10民辖终59号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《煤气脱硫技术改造（一塔式）承揽合同》第十七项合同争议的解决方式一栏约定“双方友好协商解决，协商不成可按合同法向合同履约地人民法院诉讼”。但合同并未确定履约地，现被上诉人要求上诉人支付承揽合同价款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的合同中约定施工地点为乌斯太焦化有限责任公司，但合同未将该地点明确为合同履行地，综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　李益松审判员　　钱鹏瑛二〇一九年三月二十日书记员　　毛雪梅

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《煤气脱硫技术改造（一塔式）承揽合同》第十七项合同争议的解决方式一栏约定“双方友好协商解决，协商不成可按合同法向合同履约地人民法院诉讼”。但合同并未确定履约地，现被上诉人要求上诉人支付承揽合同价款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终59号上诉人(原审被告):内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧。法定代表人：王以峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告):建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路**。法定代表人：张元松，该公司董事长。上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司因……