建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终2191号

2017年3月，被告久隆新公司将其承包万邦公司泰安宝盛广场三楼桔子酒店木工、吊顶等装饰装修工程分包给原告徐纪平施工，因徐纪平系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故双方以上法律行为应当无效。虽然上述分包行为无效，但原告徐纪平作为实际施工人，仍可要求被告久隆新公司支付相应工程价款。本案中，原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为43770元，一审法院对此予以确认。对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款43770元的主张，一审法院依法予以支持。 因原被告未签订书面合同，对付款时间没有约定，但双方是在2017年11月22日进行的工程款结算。现原告以该日期作为起算工程款利息的主张，符合相关法律、司法解释规定，一审法院予以支持。即被告应支付原告的利息为：以43770元为基数，自2017年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 原告要求被告承担诉讼财产保全保险费用300元，并无相关合同及法律依据，一审法院对此不予支持。 因被告万邦公司与被告久隆新公司现并

2017年3月，被告久隆新公司将其承包万邦公司泰安宝盛广场三楼桔子酒店木工、吊顶等装饰装修工程分包给原告徐纪平施工，因徐纪平系自然人，不具备承接上述工程的资质，该行为本质属于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”进行施工的情形，违反了相关法律的强制性规定，故双方以上法律行为应当无效。虽然上述分包行为无效，但原告徐纪平作为实际施工人，仍可要求被告久隆新公司支付相应工程价款。本案中，原告及久隆新公司一致认可欠付工程款数额为43770元，一审法院对此予以确认。对于原告要求被告久隆新公司支付欠付工程款43770元的主张，一审法院依法予以支持。 因原被告未签订书面合同，对付款时间没有约定，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2191号 上诉人（原审被告）：江苏久隆新装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路**江南大学国家大学科技园**。 法定代表人：王红兴，总经理。 委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐纪平，男，汉族，1973年11月3日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 被上……