财产损害赔偿纠纷 （2014）钦立民终字第25号

起诉人黄凤英对经判决已经发生法律效力的案件，基于同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一事实和理由又向法院起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定对起诉人黄凤英的起诉不予受理。黄凤英不服，提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定钦州市钦北区人民法院审理本案。本院认为，从上诉人的诉讼请求看，本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人原以李恩情损害赔偿为由向钦州市钦北区人民法院起诉，钦州市钦北区人民法院作出了（2013）钦北民初字第516号民事判决，黄凤英不服上诉，钦州市中级人民法院作出了（2013）钦民三终字第213号民事判决，维持原判。现上诉人又以侵权损害赔偿为由起诉李恩情，属重复起诉，一审依照“一事不再理”的诉讼原则，对其起诉不予受理并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘倩红审　判　员　　黄

起诉人黄凤英对经判决已经发生法律效力的案件，基于同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一事实和理由又向法院起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定对起诉人黄凤英的起诉不予受理。黄凤英不服，提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定钦州市钦北区人民法院审理本案。本院认为，从上诉人的诉讼请求看，本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人原以李恩情损害赔偿为由向钦州市钦北区人民法院起诉，钦州市钦北区人民法院作出了（2013）钦北民初字第516号民事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第25号上诉人（一审起诉人）黄凤英。上诉人黄凤英诉李恩情财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄凤英起诉李恩情财产损害赔偿纠纷，钦州市钦北区人民法院认为，起诉人黄凤英对经判决已经发生法律效力的案件，基于同一诉讼主体、同一……