劳动争议 （2014）来民三终字第162号

关于上诉人蒙爱芬住院期间的护理人员是否应按3个人计算护理费？护理人员的工资应按何种标准计算问题？根据医疗机构出具的说明书，只是说明上诉人蒙爱芬在医院住院治疗期间需要人24小时陪护，并不说明需3名护理人员不间断护理，护理兼陪同2人24小时已足够，因此一审法院酌情确定护理人数为2人适当。关于护理人员的工资，上诉人主张按区统计局公布的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，没有事实和法律依据，本案是劳动者因为工伤而引起的工伤保险待遇纠纷，劳动者享受的是工伤保险待遇，而不是因侵权所获得的赔偿；并且，用人、用工单位不是侵权人，他们是基于劳动保护的法定义务而承担支付劳动者因工伤待遇。因此，本案只适用我国《工伤保险条例》确定的标准及方式计算各项损失。一审法院按来宾市2011年和2012年职工最低工资标准计发护理费，符合法律的相关规定。关于上诉人蒙爱芬的生活护理费应按工伤发生地来宾市职工标准计算，还是按照被告所在地南宁市职工标准计算问题？被上诉人广西第一建筑公司将承包建设第三人的建设工程的劳务分包给被上诉人南宁市银拓公司，第三人的工程所地在来宾市，被上诉人南宁市银拓公司施工地点也位于来宾市，

关于上诉人蒙爱芬住院期间的护理人员是否应按3个人计算护理费？护理人员的工资应按何种标准计算问题？根据医疗机构出具的说明书，只是说明上诉人蒙爱芬在医院住院治疗期间需要人24小时陪护，并不说明需3名护理人员不间断护理，护理兼陪同2人24小时已足够，因此一审法院酌情确定护理人数为2人适当。关于护理人员的工资，上诉人主张按区统计局公布的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，没有事实和法律依据，本案是劳动者因为工伤而引起的工伤保险待遇纠纷，劳动者享受的是工伤保险待遇，而不是因侵权所获得的赔偿；并且，用人、用工单位不是侵权人，他们是基于劳动保护的法定义务而承担支付劳动者因工伤待遇。因此，本案只

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民三终字第162号上诉人（一审原告）蒙爱芬。委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。委托代理人蒙治笔。被上诉人（一审被告）南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人班光，该公司总经理。委托代理人韦益，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。委托代理人雷凯，广……