机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终3804号

本案二审的争议焦点为：刘长松的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。根据最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一庭字第25号）中关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的解释，被上诉人刘长松已在原审中提交了《房屋出租合同》、房产证、《用工协议书》、《证明》等证据，可以证明刘长松在城镇生活，收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。上诉人平安财保锦城支公司在二审中提交的证据不足以证明刘长松的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据谁主张谁举证的原则，上诉人平安财保锦城支公司应当承担举证不能的不利后果，上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

本案二审的争议焦点为：刘长松的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。根据最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一庭字第25号）中关于“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的解释，被上诉人刘长松已在原审中提交了《房屋出租合同》、房产证、《用工协议书》、《证明》等证据，可以证明刘长松在城镇生活，收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3804号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人负责人范丹彦，经理。委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长松，男，汉族，1953年5月25日出生，住四川省双流县。委托代理人淳军，四川卓别律师事务……