保证合同纠纷 （2019）津02民辖终619号

“申请司法鉴定的前提是对本院管辖权予以认可”并无法律依据。尚玉辉答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。天津爱家金属工具制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因案涉《保证函》、《担保函》中没有管辖约定，故本案应按照担保人住所地确定管辖。同时，案涉债权的连带责任保证人分别为唐山芦海融城房地产开发有限公司、天津爱家金属工具制造有限公司及李福彦，一审原告尚玉辉有权依照法律规定，向三保证人住所地的任一人民法院起诉，因本案担保人李福彦住所地位于天津市河西区，其所在地天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。关于李福彦主张，其经常居住地为唐山市芦台经济开发区澳林小区，天津市河西区为户籍所

“申请司法鉴定的前提是对本院管辖权予以认可”并无法律依据。尚玉辉答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。天津爱家金属工具制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因案涉《保证函》、《

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终619号上诉人（原审被告）：唐山芦海融城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇。法定代表人：李婷婷，经理。上诉人（原审被告）：李福彦，男，1960年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：尚玉辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地……