机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第52号

公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告赵汉全为原告垫付的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、照相费、电动车修理费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。被告赵汉全未能向法庭提供原告主张的存车费系其开支的相关证据，故本院对其提出的异议不予采信。原告主张的存车费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费900元，但仅向法庭提供了600元交通费票据，且说明了交通费开支情况，故本院认为，原告主张的交通费应按600元计算。被告虽认为原告主张的误工损失日过高，但均未向法庭提供相关证据证明其异议，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张的误工费向法庭提供了工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表予以证实，该组证据能够证实其工资收入，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费4786.03元、存车

公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告赵汉全为原告垫付的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、照相费、电动车修理费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。被告赵汉全未能向法庭提供原告主张的存车费系其开支的相关证据，故本院对其提出的异议不予采信。原告主张的存车费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费900

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第52号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张文红，总经理。委托代理人刘春雷，该支公司职员。被上诉人（原审原告）陈兆华，男，1941年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵汉全，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中……