合同纠纷 （2016）豫14民终823号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付英要求崔廷伟给付工程款及利息合计305.26万元，但其提交的工程款及各项费用支出，均系单方制作，未经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且崔廷伟不予认可，因此付英的诉讼请求证据不足，不予支持。崔廷伟反诉要求付英排除妨碍，拆除违章建筑的房屋，并将土地恢复原状，但在付英进行房屋建设过程中，崔廷伟并未提出反对，应当视为崔廷伟对付英建房行为的默认，双方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系，因此对付英的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）付英的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）崔廷伟的反诉请求。案件受理费31220元，由原告付英负担。反诉费50元，由被告崔廷伟负担。上诉人崔廷伟不服原判，上诉称：上诉人对被上诉人在其土地上建房的行为并不知情，原审认定双方当事人存在建设工程施工合同关系属于认定事实错误。涉案土地属于集体土地，被上诉人付英是自然人，不具备从事房地产开发经营的资质，故即使双方当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付英要求崔廷伟给付工程款及利息合计305.26万元，但其提交的工程款及各项费用支出，均系单方制作，未经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且崔廷伟不予认可，因此付英的诉讼请求证据不足，不予支持。崔廷伟反诉要求付英排除妨碍，拆除违章建筑的房屋，并将土地恢复原状，但在付英进行房屋建设过程中，崔廷伟并未提出反对，应当视为崔廷伟对付英建房行为的默认，双方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系，因此对付英的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终823号上诉人（原审被告、反诉原告）崔廷伟，男，1968年12月9日出生，汉族。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）付英（曾用名崔永华），女，1967年12月14日出生，汉族。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。上诉人崔廷伟与被上诉人付英合同纠纷一……