买卖合同纠纷 （2018）津0118民初8782号

涉案买卖关系，系原、被告之间商谈并口头达成买卖协议，协议在实际履行中原告通过银行转账将购货款转到被告账户或被告指定账户中，被告向原告履行了部分供货义务。 根据合同相对性原则，本院认定涉案买卖合同权利义务主体为原、被告双方。 虽被告提交请求书、欠条、证明、收条及聊天记录，拟证明原告与高琪之间存在买卖关系，但原告予以否认，且与本院查证事实不符，故本院对被告提交的证据不采纳。 该买卖合同是原、被告真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，本院予以确认。 关于原告主张被告返还其购货款的问题。 原告提交银行交易明细清单、被告发货记录、微信对账记录证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳、确认。 据此，本院认定原告向被告交付购货款为人民币5985000元，被告向原告供货47044995日元（包括2018年12月20日双方微信对账确认的原告收到的货物，价值32986095日元和2018年5月8日收到的货物，价值14058900日元）。 根据当日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告分别为100日元对人民币5.8513元和100日元对人民币5.8386元，合计折合人民币（193011

高宏亮与李申买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8782号原告：高宏亮，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王欢（系高宏亮之妻），1974年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。 被告：李申，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。 委托诉讼……