侵权责任纠纷 （2019）内04民终3772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王东升认为依据其与郝某2签订的《建房投资协议》及郝某2与郝军、张国军、马连瑞签订的《关于联合改建房屋的协议》这两份协议，其应取得契丹花园的两间楼房及相应面积而未取得，相应楼房及面积被六被告取得，六被告侵犯了王东升的权利。一审法院认为，王东升主张其权利受损，前提是能够证明其拥有其主张的权利。王东升在郝某2宅基地上所建的房屋被无偿拆除以后，王东升依据其与郝某2签订的《建房投资协议》提起诉讼，要求与郝某2共有因拆迁取得的三百平方米成本价楼房，并分得该楼房的一半，该诉讼经赤峰市中级人民法院终审判决由郝某2给付王东升补偿17.5万元。据王东升与郝某2的建房投资协议，王东升的权利是收回其6万元投资建房款及收取11年租金的一半，对于所建房屋被拆除以后的联合建楼的优先投资权并未约定，且王东升已经收到该17.5万元，至此，王东升在郝某2的宅基地上已无任何权利。而郝某2与郝军、张国军、马连瑞之间的《关于联合改建房屋的协议》系其四人基

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王东升认为依据其与郝某2签订的《建房投资协议》及郝某2与郝军、张国军、马连瑞签订的《关于联合改建房屋的协议》这两份协议，其应取得契丹花园的两间楼房及相应面积而未取得，相应楼房及面积被六被告取得，六被告侵犯了王东升的权利。一审法院认为，王东升主张其权利受损，前提是能够证明其拥有其主张的权利。王东升在郝某2宅基地上所建的房屋被无偿拆除以后，王东升依据其与郝某2签订的《建房投资协议》提起诉讼，要求与郝某2共有因拆迁取得的三百平

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3772号上诉人（原审原告）：王东升，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：郝军，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国新，男，1966年8月2日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内……