合同纠纷 （2018）鲁11民初287号

原告主张对该部分财产的优先受偿权客观上已无法实现，在（2018）鲁11民初206号民事判决中驳回其该项诉求，同时告知其相关损失可另行主张。本院宣判后，双方当事人均未上诉，（2018）鲁11民初206号民事判决已经生效。原告遂提起本案诉讼，以监管方监管失职为由，诉请作为监管方的鼎润公司和国信公司对（2018）鲁11民初206号民事判决主文确定的主债权承担连带清偿责任。 另查明，圣运公司于2018年12月17日被莒县公安局以涉嫌骗取贷款刑事立案侦查。 本案当事人对下列事实和证据有争议： （一）圣运公司实施诈骗行为的经过 原告提交圣运公司2018年11月14日出具的书面说明一份，圣运公司声明其公司与原告中行莒县支行签订的2017年莒最抵字029号最高额动产抵押合同项下价值5000万元的存货已于2017年4月20日全部消耗完毕，该合同项下已无相应抵押物。鼎润公司质证认为，该说明关于抵押物于2017年4月20日全部消耗完毕的内容如果属实，那么原告将不会再与圣运公司再次签订监管协议，其双方再次签订了监管协议，则证明抵押物并未全部灭失。国信公司质证认为，该说明证实原告与国信公司签订监管协议前，抵押物

原告主张对该部分财产的优先受偿权客观上已无法实现，在（2018）鲁11民初206号民事判决中驳回其该项诉求，同时告知其相关损失可另行主张。本院宣判后，双方当事人均未上诉，（2018）鲁11民初206号民事判决已经生效。原告遂提起本案诉讼，以监管方监管失职为由，诉请作为监管方的鼎润公司和国信公司对（2018）鲁11民初206号民事判决主文确定的主债权承担连带清偿责任。 另查明，圣运公司于2018年12月17日被莒县公安局以涉嫌骗取贷款刑事立案侦查。 本案当事人对下列事实和证据有争议： （一）圣运公司实施诈骗行为的经过 原告提交圣运公司2018年11月14日出具的书面说明一份，圣运公司声明其公司与

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民初287号 原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县城阳中路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。 负责人：李兆展，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东鼎润资产管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路338号102，统一社会信用代码91371602……