机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终4948号

被告庄道波驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车与原告樊保军驾驶的电动四轮车发生碰撞的事实清楚，事故责任明确。原告樊保军诉请被告赔偿其合法经济损失，应予支持。事故车辆鲁Ｈ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。被告庄道波系事故车辆的借用人，对原告的损失应承担赔偿责任。原告樊保军与被告庄道波均负事故的同等责任，双方车辆均为机动车，被告对原告超过交强险限额的损失以承担50%的民事赔偿责任较为宜。原告的证据不足以证明其属于城镇居民身份事实，原告的伤残赔偿金应以上年度农民人均纯收入为标准计算。原告请求的护理费以当地护工收入标准计算为宜。根据原告的伤残程度，其主张被告承担原告被扶养人生活费的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人

被告庄道波驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车与原告樊保军驾驶的电动四轮车发生碰撞的事实清楚，事故责任明确。原告樊保军诉请被告赔偿其合法经济损失，应予支持。事故车辆鲁Ｈ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。被告庄道波系事故车辆的借用人，对原告的损失应承担赔偿责任。原告樊保军与被告庄道波均负事故的同等责任，双方车辆均为机动车，被告对原告超过交强险限额的损失以承担50%的民事赔偿责任较为宜。原告的证据不足

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4948号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:樊保军，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：樊凤祥，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省梁山……