机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第513号

公安机关询问笔录的形成时间距事故发生的时间短，且证据系在公安机关对当事人分别询问、王关冲与外界相对隔离的情况下形成的，且此时尚未涉及对民事责任的赔偿问题，因此，公安机关询问笔录较之证人证言更具客观性，其效力大于证人证言，故对两份询问笔录，法院予以采信，该证据能够证明刘杰向马增宝借车，马增宝介绍刘杰与王关冲换车的事实。综上所述，马增宝对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。田金龙、惠桂香的上述损失共计216138.5元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘杰作为事故车辆的占有使用人，对未实行登记、未投保交强险且具有安全隐患的车辆进行使用，并在事故发生前将车辆交由王关冲使用，对事故的发生具有过错，应承担与投保义务人相同的赔偿责任。因此，刘杰与实际侵权人王关冲应在交强险责任限额内连带赔偿田金龙、惠桂香因受害人田地死亡造成的损失。因事故还造成受害人郑孟超死亡，各受害人的近

公安机关询问笔录的形成时间距事故发生的时间短，且证据系在公安机关对当事人分别询问、王关冲与外界相对隔离的情况下形成的，且此时尚未涉及对民事责任的赔偿问题，因此，公安机关询问笔录较之证人证言更具客观性，其效力大于证人证言，故对两份询问笔录，法院予以采信，该证据能够证明刘杰向马增宝借车，马增宝介绍刘杰与王关冲换车的事实。综上所述，马增宝对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。田金龙、惠桂香的上述损失共计216138.5元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第513号上诉人（原审被告）刘杰，居民。委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田金龙。被上诉人（原审原告）惠桂兰。两被上诉人委托代理人孙伟。被上诉人（原审被告）王关冲，现羁押于潍坊市潍北监狱。被上诉人（原审被告）马增宝。委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人田金龙、惠桂香、王关冲、……