机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终899号

原告提交的藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、广西金桂司法鉴定中心作出的车辆轮胎痕迹鉴定报告书证实温某衣服背面的轮胎痕迹与桂Ｄ×××××号小型普通客车右前轮胎花纹种类特征相同，以及痕迹检验鉴定意见书认定从肇事轮胎上抽取到的人血鉴定来源于本案被害人温某，该两份司法鉴定意见书均与《道路交通事故认定书》相佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综上，原告提交的证据足可认定被告黎锦文为本次交通事故的侵权人，且负事故的全部责任。被告黎锦文的侵权行为已经构成对被害人温某人身权的侵害，故其应依法承担全部民事赔偿责任。被告黎锦文、黎炳坚提出本次事故仅仅进入公安侦查阶段，检察机关尚未对被告黎锦文提起公诉，其不应承担民事赔偿责任的抗辩意见。该院认为，由于我国民事诉讼证明标准与刑事诉讼证明标准不同，民事诉讼证明标准采用的是证据优势原则，故不能因检察机关现阶段对该案不提起公诉而

原告提交的藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、广西金桂司法鉴定中心作出的车辆轮胎痕迹鉴定报告书证实温某衣服背面的轮胎痕迹与桂Ｄ×××××号小型普通客车右前轮胎花纹种类特征相同，以及痕迹检验鉴定意见书认定从肇事轮胎上抽取到的人血鉴定来源于本案被害人温某，该两份司法鉴定意见书均与《道路交通事故认定书》相佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综上，原告提交的证据足可

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终899号上诉人（一审被告）：黎锦文，男，1990年1月8日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市长洲区。委托代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨算基（并为杨永治法定代理人），男，1935年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县濛江镇大德村桥头组****号。被上诉人（一审原告）：杨永……