买卖合同纠纷 （2018）吉24民终18号
裁判要旨
“关于李汉有、王鹏要求郝士良给付利息的主张，因双方之间签订质押合同，对货款的具体给付时间并未明确约定，故对李汉有、王鹏的该项主张，不予支持，”是错误的。被上诉人给上诉人出具的债权凭证，在一审中被上诉人予以认可真实性，并言明两张凭证所记载的均为上诉人与被上诉人之间买卖松籽过程中拖欠的款项。1、对于2016年11月1日出具的20万元债权凭证，上诉人和被上诉人约定，四个月内还清，按照月利率1.5%计算利息是双方的真实意思表示。并且在签订质押合同时，利息为200000元X1.5%X4个月=12000元，而上诉人在质押合同中只记载利息为10000元，是因为被上诉人当时支付了2000元。所以对于该20万元，应当继续按照月利率1.5%计算利息，直至被上诉人还清该欠款。2、对于2016年11月8日出具的130000元债权凭证，因在质押合同签订之日，被上诉人支付了30000元，故在该债权凭证中减少主张3万元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中
摘要
王鹏与李汉有、郝士良买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终18号上诉人（原审原告）：李汉有，男，1964年5月14日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年11月8日出生，住吉林省敦化市。共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝士良，男，1973年8月1日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工……