合同纠纷 （2019）云03民终2433号

上诉人崔茂彪对“移交清单”中除装载机外的财产请求承担举证不能的法律后果，是错误的。“移交清单”所列财产一直由被上诉人邓宗锐使用。2012年8月12日至2016年10月采砂厂都是由被上诉人邓宗锐承包的〔第一次是第三人邓宗礼参与，但经营二个月后退出，之后由邓宗锐一个人经营)。第一次承包合同到期，邓宗锐接着承包，所以，“移交清单”上的财产就没有交回上诉人，口头约定，在新的承包期内由邓宗锐继续使用。因此，在2014年10月17日签订的《砂厂生产加工安全承包合同》中的第一条、第六条、第十一条才有“移交清单”上的财产的约定：约定了甲方（崔茂彪）移交的设备财产按清单所列由乙方（邓宗锐）管理、使用、维修、保养，损坏要赔偿等，合同期满由乙方（邓宗锐）按移交清单交还甲方（崔茂彪）的事实，口头合同也是合法的合同，且在实际履行合同的过程中，原“移交清单”中所列的设备财产被上诉人邓宗锐也继续使用了约两年，直到2016年8月被上诉人邓宗锐弃厂，私自开走装载机为止，如果没有使用该财产，邓宗锐就无法生产。被上诉人邓宗锐也认可“移交清单”所列财产由他使用。邓宗锐在2016年10月10日的“人民调解调查记录”中也认可崔茂

上诉人崔茂彪对“移交清单”中除装载机外的财产请求承担举证不能的法律后果，是错误的。“移交清单”所列财产一直由被上诉人邓宗锐使用。2012年8月12日至2016年10月采砂厂都是由被上诉人邓宗锐承包的〔第一次是第三人邓宗礼参与，但经营二个月后退出，之后由邓宗锐一个人经营)。第一次承包合同到期，邓宗锐接着承包，所以，“移交清单”上的财产就没有交回上诉人，口头约定，在新的承包期内由邓宗锐继续使用。因此，在2014年10月17日签订的《砂厂生产加工安全承包合同》中的第一条、第六条、第十一条才有“移交清单”上的财产的约定：约定了甲方（崔茂彪）移交的设备财产按清单所列由乙方（邓宗锐）管理、使用、维修、保养

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2433号上诉人（原审原告）：崔茂彪，男，汉族，1966年6月27日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲍绍和，男，汉族，1969年9月29日生，云南省宣威市人，原住宣威市双龙街道左所居委会鲍屯村83号，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：邓宗锐，男，汉……