机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01747号

依据民事诉讼证据的相关规定，司法鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人对该鉴定意见有异议应当提供证据予以证明。一、二审中，上诉人虽对淮盱中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第17号伤残鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明。原审在上诉人未提供证据否认该鉴定意见的情况下，采信该鉴定意见作为本案定案依据，对上诉人要求重新鉴定不予支持，符合法律规定。鉴于被上诉人陈德龙在本次交通事故致脑外伤构成X（十）级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原审参照伤残等级判决被扶养人生活费亦并无不当。上诉人称被上诉人陈德龙在南京及部分在金湖的费用不属于交通事故造成的，未提供证据证明。上诉人主张本案医疗费应扣除非医保部分，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用。原审在上诉人未提供证据的情况下，对其主张医疗费用中扣除非医保用药不予支持，并无不当。上诉人称原审对误工费以及精神抚慰金认定不当，但一、二审中未提供证据予以证明。原审依据被上诉人陈德龙治疗期间，参照鉴定意见，确认误工期限以及精神抚慰金亦符合法律规定。对于上诉人称被上诉

依据民事诉讼证据的相关规定，司法鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人对该鉴定意见有异议应当提供证据予以证明。一、二审中，上诉人虽对淮盱中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第17号伤残鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明。原审在上诉人未提供证据否认该鉴定意见的情况下，采信该鉴定意见作为本案定案依据，对上诉人要求重新鉴定不予支持，符合法律规定。鉴于被上诉人陈德龙在本次交通事故致脑外伤构成X（十）级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原审参照伤残等级判决被扶养人生活费亦并无不当。上诉人称被上诉人陈德龙在南京及部分在金湖的费用不属于交通事故造成的，未提供证据证明。上诉人主张本案医疗费应扣除非医保部分，应当

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01747号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德龙，工人。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李娜，无业。原审被告李小丽，工人。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人钱……