机动车交通事故责任纠纷 （2015）百中民一终字第544号

公民的生命权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权和财产权的，应当承担赔偿责任。综合上诉人上诉的内容，本案争议的焦点为：一、一审判决对本案的责任认定有无事实和法律依据。二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司是否应列为被告参加诉讼。三、一审认定苏德坚是城镇居民有无事实依据。四、科桂司法鉴定中心的鉴定有无事实依据。关于焦点一、本院认为，交通警察部门的责任认定书认定陈坚平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，其行为在事故中所起的过错和作用较大，应承担事故的主要责任；贺宇建驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，在事故中所起的过错和作用较小，应承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，且双方当事人并未提出复议申请，应当作为本案认定责任的依据。上诉人主张陈建平无证在高速路上驾驶汽车，但交警部门未作认定，故该主张理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，桂A×××××号车的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，但死者是该车的本车人员，故该保险公司不承担保险赔偿责任，不应追加为本案的当事人参加诉讼。关于焦点三，本院认为，参照《广西壮族自治区高级人

公民的生命权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权和财产权的，应当承担赔偿责任。综合上诉人上诉的内容，本案争议的焦点为：一、一审判决对本案的责任认定有无事实和法律依据。二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司是否应列为被告参加诉讼。三、一审认定苏德坚是城镇居民有无事实依据。四、科桂司法鉴定中心的鉴定有无事实依据。关于焦点一、本院认为，交通警察部门的责任认定书认定陈坚平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，其行为在事故中所起的过错和作用较大，应承担事故的主要责任；贺宇建驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，在事故中所起的过错和作用较小，应承担事故的次要责任。该责任认

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第544号上诉人（一审被告）贺宇建，农民。委托代理人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）苏武东，农民。被上诉人（一审原告）李彩平，农民。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈坚平。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地乐业县同乐镇三乐街。负责人黄诚，该……