医疗损害责任纠纷 （2019）粤03民终20821号

“鉴定机构、鉴定程序、方式合法，予以确认”，剥夺了上诉人依据申请再次鉴定的权利。1.一审仅在判决中引述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，未结合上诉人申请书认为鉴定不客观，未解决证据三性中的客观性问题。2.上诉人提出再次鉴定申请后，一审法院将上诉人的申请发给广东南天司法鉴定所，该所于2019年4月26日函复一审法院，但复函并未解决上诉人再次鉴定申请中认为鉴定意见不客观、不科学的疑问，一审法院判决中也没有对该鉴定所的复函进行确认。二、一审法院对上诉人认为不客观的鉴定意见未予分析、未予陈述理由，对南天司法鉴定所复函未予确认。具体如下：1.《司法鉴定意见书》认为补液速度和补液量不足，依据是《2型糖尿病防治指南》（2017年版）中DKA补液原则为第1小时：一般成人1-1.5L，随后补液量补液速度取决临床表现。但在对患者的治疗中，5日至7日上午的病情变化逐渐好转，说明治疗积极有效。南天司法鉴定所复函一审法院中关于补液量和补液速度的陈述认为没有证据证明医方按照DKA原则给予充分的补液，但又认为患者病情有所缓解的，前后矛盾的陈述说明鉴定意见主观性过大。2.《司法鉴定意见书》认为上诉人监测电解质不到位，但在

“鉴定机构、鉴定程序、方式合法，予以确认”，剥夺了上诉人依据申请再次鉴定的权利。1.一审仅在判决中引述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，未结合上诉人申请书认为鉴定不客观，未解决证据三性中的客观性问题。2.上诉人提出再次鉴定申请后，一审法院将上诉人的申请发给广东南天司法鉴定所，该所于2019年4月26日函复一审法院，但复函并未解决上诉人再次鉴定申请中认为鉴定意见不客观、不科学的疑问，一审法院判决中也没有对该鉴定所的复函进行确认。二、一审法院对上诉人认为不客观的鉴定意见未予分析、未予陈述理由，对南天司法鉴定所复函未予确认。具体如下：1.《司法鉴定意见书》认为补液速度和补液量不足，依据是《2型糖尿病防治

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20821号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩人民医院，住所地深圳市宝安区石岩街道办事处吉祥路**。法定代表人：黄居科，院长。委托诉讼代理人：梁健，广东德纳（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妮，女，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县长潭镇。委托诉讼代理人：刘东冬，广东中屹行杰律师事务所律师。被上诉人……