机动车交通事故责任纠纷 （2014）塔民一终字第561号

根据双方争议的法律关系的性质，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，原审定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于原审确定的车辆修理费用是否适当的问题。本次损害事实发生后，双方应及时协商修理赔付的相关事宜。未协商一致，对于造成的实际损失，上诉人曹玉军理应赔偿。上诉人曹玉军认为实际损失过大的理由不能成立。首先，其有权对于被上诉人王祥水的车辆修理花销予以监督，而上诉人曹玉军怠于行使该权利；其次，上诉人曹玉军对于被上诉人王祥水已提供的修理清单及费用有权提出证据予以反驳。但上诉人曹玉军未提供有效证据。鉴于二审中查明上诉人曹玉军已给付被上诉人王祥水3000元，故在本案中对此数额予以冲减。关于原审中未准许鉴定的申请是否适当的问题。对于当事人提出的鉴定申请，人民法院有权依照案件审理情况决定是否准许。本案诉讼时车辆已修理完毕，鉴定事项难以作出，上诉人曹玉军亦未及时行使对于被上诉人王祥水受损车辆修理花费的监督权利，故对此损失应自行负担。综上，原判决认定事实部分有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2014）塔

根据双方争议的法律关系的性质，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，原审定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于原审确定的车辆修理费用是否适当的问题。本次损害事实发生后，双方应及时协商修理赔付的相关事宜。未协商一致，对于造成的实际损失，上诉人曹玉军理应赔偿。上诉人曹玉军认为实际损失过大的理由不能成立。首先，其有权对于被上诉人王祥水的车辆修理花销予以监督，而上诉人曹玉军怠于行使该权利；其次，上诉人曹玉军对于被上诉人王祥水已提供的修理清单及费用有权提出证据予以反驳。但上诉人曹玉军未提供有效证据。鉴于二审中查明上诉人曹玉军已给付被上诉人王祥水3000元，故在本案中对此数额予以冲减。关于原审中未准许鉴

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第561号上诉人（原审被告）：曹玉军，男，1974年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王祥水，男，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人曹玉军因与被上诉人王祥水机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第362号民事判……