机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第651号

公民的健康权应受法律保护。本次事故中，被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未与前方同向行驶的车辆保持足够的安全距离，未能确保安全通行，是本次事故发生的主要原因，对导致原告赵鹏受伤负有主要过错，应负主要赔偿责任；本案原告赵鹏未严格遵守道路交通安全的相关规定，未取得驾驶证而驾驶无牌照机动车上路行驶，也是事故形成的原因之一，对其受伤自身存有一定过错，应自负相应的赔偿责任。对本次事故赔偿责任比例，结合双方当事人对事故原因力大小和过错程度等因素，确定被告贺飞承担70%，原告赵鹏自行承担30%。被告贺飞系被告刘其雇佣的司机，故被告贺飞应承担的赔偿责任，由其雇主刘其承担，因此，被告贺飞无须承担赔偿责任。因被告刘其为其事故车辆在被告中财保天镇支公司和被告中财保南郊支公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对本次事故造成的各项经济损失，依法先由二保险公司在各自交强险限额范围内，不分责任分项承担赔偿责任，不足部分在各自商业三者险限额范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人刘其按照责任比例承担赔偿责任。原告赵鹏在本案中遭受的经济损失，核定如下：1、医疗费1645

公民的健康权应受法律保护。本次事故中，被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未与前方同向行驶的车辆保持足够的安全距离，未能确保安全通行，是本次事故发生的主要原因，对导致原告赵鹏受伤负有主要过错，应负主要赔偿责任；本案原告赵鹏未严格遵守道路交通安全的相关规定，未取得驾驶证而驾驶无牌照机动车上路行驶，也是事故形成的原因之一，对其受伤自身存有一定过错，应自负相应的赔偿责任。对本次事故赔偿责任比例，结合双方当事人对事故原因力大小和过错程度等因素，确定被告贺飞承担70%，原告赵鹏自行承担30%。被告贺飞系被告刘其雇佣的司机，故被告贺飞应承担的赔偿责任，由其雇主刘其承担，因此，被告贺飞无须承担赔偿责任。因被告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第651号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县城东门外。代表人许吉元，该公司经理。委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落街。代表人赵亮东，该公司经理。委托代理人王雪莲，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵鹏。委……