劳动争议 （2016）闽05民终262号

被上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司主张其未拖欠被上诉人徐梅鸿自2014年11月份至2014年12月22日间的工资合计3504.34元，但未能提供相应工资支付凭证，故对其主张不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年四月八日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人

被上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司主张其未拖欠被上诉人徐梅鸿自2014年11月份至2014年12月22日间的工资合计3504.34元，但未能提供相应工资支付凭证，故对其主张不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年四月八日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终262号上诉人（原审原告）福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司，住所地福建省南安市美林街道世纪新城7D号229室。法定代表人黄彩丽，该公司董事长。委托代理人黄结阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐梅鸿。上诉人福建省泉州市瑞达知识产权代理有限公司因与被上诉人徐梅鸿劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5155……