机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终2354号

公民的生命健康权受法律保护。被告张亚红在驾驶车辆过程中，违反《道路交通安全法》规定与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应对原告的实际损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险项下各具体限额内予以赔付。《道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”由事故认定书可知，事故发生后，被告张亚红乘坐出租车送原告前往医院治疗，但其未保护事故现场，现有证据无法证明原告存在过错，交警部门依法作出了被告张亚红承担事故全部责任、原告不承担责任的认定意见。综上，应当认定被告张亚红在事故发生后仅采取了《道路交通安全法》第七十条第一款规定的“抢救受伤人员”措施，而未采取“保护现场、标明位置”措施。虽然第三者责任险条款第四条第八项约定“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”，但考虑到被告张亚红在事故发生后采取了部分措施（即抢救原告

公民的生命健康权受法律保护。被告张亚红在驾驶车辆过程中，违反《道路交通安全法》规定与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应对原告的实际损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险项下各具体限额内予以赔付。《道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”由事故认定书可知，事故发生后，被告张亚红乘坐出租车送原告前往医院治疗，但其未保护事故现场，现有证据无法证明原告存在过错，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼104、105、106商铺。主要负责人：刘小安，经理。委托诉讼代理人：赵玉涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔渭清，女，1950年9月12日出生，汉族，住九江市。被上诉人（原审被告）：张亚红，男，1971年……