机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第88号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人所主张的停运损失是否应予支持的问题，本院认为，在一审诉讼中，被上诉人何远全及被上诉人人寿财险新余公司均对上诉人自行委托评估机构所作的评估结论书提出异议，并申请重新鉴定；一审法院同意被上诉人的申请后，由于上诉人在一审法院规定的期限内不提供相关鉴定材料，致使一审法院无法重新进行鉴定，责任在于上诉人；一审法院为此对上诉人提供的评估结论书不予认定并无不妥。至于上诉人主张的更换货车栏杆、蓬布、储电瓶等项，由于上诉人不能证实更换货车栏杆、蓬布、储电瓶等是因该次交通事故而产生的必要支出，因此一审法院对此不予认定同样并无不妥。上诉人郑键认为，一审判决认定事实及适用法律部分错误，请求二审法院撤销一审判决第四项，判令被上诉人赔偿上诉人的停运损失及更换货车栏杆、蓬布等的损失，并判令其余三个被上诉人在货车的保险范围内直接向上诉人赔偿损失之主张均缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人所主张的停运损失是否应予支持的问题，本院认为，在一审诉讼中，被上诉人何远全及被上诉人人寿财险新余公司均对上诉人自行委托评估机构所作的评估结论书提出异议，并申请重新鉴定；一审法院同意被上诉人的申请后，由于上诉人在一审法院规定的期限内不提供相关鉴定材料，致使一审法院无法重新进行鉴定，责任在于上诉人；一审法院为此对上诉人提供的评估结论书不予认定并无不妥。至于上诉人主张的更换货车栏杆、蓬布、储电瓶等项，由于上诉人不能证实更换货车栏杆、蓬布、储电瓶等是因该次交通事故而产生的必要支出，因此一审法院对此不予认定同样

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第88号上诉人（一审原告）郑键，男，住所地：广西壮族自治区博白县博白镇。委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人宾能忠，广西博白县附城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）何远全，男，住所地：湖南省江永县。委托代理人蒋少平，男。被上诉人（一审被告）分宜远航物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。被上诉人（……